Криминалистика: От древних ритуалов до современных технологий

Тёмные времена диктуют тёмные решения

Чтобы найти решение нашей задачи, обратимся к древности. Раньше люди жили племенами и даже не задумывались о судебной системе. Тогда все было просто: преступления совершались чаще всего из-за мести, и пострадавший наверняка знал, кто виновен. Более того, единственный закон, который тогда признавался — закон кровной мести. 

Поэтому виновником похищения в таком случае наверняка бы нарекли двоюродного дядю — директора галереи. И не важно, что нет улик! Он виновен, хотя бы потому, что с детства не любил племянника и всегда вставлял ему палки в колеса. 

Чуть позже, когда в мире все-таки произошел переход от личной расправы к признанию правовых норм, ситуация изменилась.

Например, находясь в африканском племени, сыщику пришлось бы исполнить специальный ритуальный танец, двигаясь вокруг подозреваемых и тщательно их обнюхивая. По интенсивности запаха пота он бы понял, кто действительно виновен. Наверняка, первым под подозрения попал бы сам комиссар, ведь от постоянного потребления кофе на рабочем месте он часто ходил со следами пота на рубашке. Или грузчики галереи, которым тоже часто приходится потеть.

В другом древнем индийском племени все решали сила и координация. Подозреваемый в преступлении должен был очень тихо и размеренно ударять в гонг, пока шел процесс разбирательства. И если при внезапном названии предметов, связанных с преступлением, удары становились сильнее и громче — это считалось доказательством вины. 

К слову, сыщиков и следователей в те тёмные времена не было, и пострадавший должен был сам предоставить подозреваемого суду. Поэтому мы не рекомендуем сыщику из условия задачи надолго тут задерживаться, ведь его услуги пока еще не нужны.

О, святая инквизиция

Попробуем найти ответы на нашу задачу в Средневековье. Тогда в Европе уже активно развивалась судебная практика. Еще до инквизиции появились не менее страшные Божьи суды — ордалии. Этот метод помогал определить виновность или невиновность человека с помощью специальных испытаний: огнем и водой.

Испытание водой имело особую популярность: подозреваемого связывали и бросали в водоем. Если после такого ему удавалось выплыть и спастить, его считали виновным, потому что даже вода не смогла принять такого грешного человека. А вот тех, кто тонул — оправдывали. Ну и что, что мертвый, зато невиновен. 

Были и менее жестокие испытания, например, испытание хлебом и сыром. Думаем, нашему сыщику оно подойдет больше, тем более водоема поблизости нет, да и мистера Дина жалко. 

Чтобы определить виновность, подозреваемому давали кусочек церковного освященного хлеба — просфоры — и твердый старый сыр. Пока священник читал молитву, подозреваемый должен был проглотить сие яство, а если оно встало в горле и человек поперхнулся, его тут же объявляли виновным. 

Сейчас можно сказать, что большое значение в этом испытании играла психосоматика, и многие преступники давились хлебом из-за чрезмерного на них давления.

Оказывать давление на мистера Дина из задачи мы не будем, поэтому предположим, что он без труда проглотил церковный хлеб, что еще раз доказало его невиновность. 

Не можем оставить без внимания еще один, совсем смешной способ вычисления злоумышленников в Средние века: испытание хвостом осла. Животному красили хвост и привязывали в полутемном помещении. Подозреваемый должен был зайти и потрогать осла за хвост. Если осел закричит, значит человек виновен. Рассчет был на то, что виновный не будет прикасаться к ослу, чтоб тот не закричал, поэтому его руки будут оставаться чистыми.

Сложно сказать, кто придумывал такие изощренные испытания для доказательства чужой вины, и ещё сложнее понять, почему средневековые люди им доверяли. А мы двигаемся дальше, в более гуманные и жизнерадостные времена.

Да здравствует дедукция! 

Уверены, что в XIX веке уже существовали более подходящие методы для решения нашего запутанного дела. Этот век славился научно-техническим прогрессом и бурным промышленным ростом. Из деревень люди массово начали переезжать в города, как следствие, начала расти и преступность.

Старых методов поиска нарушителей порядка было уже недостаточно, поэтому активно начала развиваться система криминалистики. Полицейские стали вести учет и идентификацию преступников по внешним признакам, составляя из этих данных картотеку, которая помогала обличить тех, кто многократно вставал на кривую дорожку. 

Параллельно с этим развивалась судебная медицина и дактилоскопия: анализ отпечатков пальцев стал настоящим прорывом того времени! Полиция и суды стали уделять более пристальное внимание самому месту преступления и найденным уликам, конечно, не без помощи технического прогресса. Стало понятно, что любое маленькое пятнышко, найденное на месте преступления, может быть использовано в интересах следствия.

Медики XIX века научились отличать кровь животных от человеческой и даже женскую кровь от мужской с помощью реактивов, микроскопов, а иногда и с помощью запаха. 

Похоже, сыщику еще раз придется вернуться в галерею для тщательного осмотра, вдруг он упустил что-то важное? И правда, полиция и сыщик внимательно осмотрели большой зал галереи, но не уделили внимания остальным помещениям: их туда попросту не пустили, и это вызывало подозрения.

В галерее было пусто, директор уехал на важное мероприятие, а новый сторож, который заменял мистера Дина, преспокойно похрапывал на своем посту. Сыщик прошелся по экспозиционному залу и направился к центральной ротонде, от которой лабиринтами расходились узкие коридоры, ведущие в технические помещения и кабинеты. 

С момента кражи картины галерея была закрыта и не принимала посетителей, поэтому тут все оставалось таким же, как и в момент совершения преступления.  В коридоре, который ведёт прямо к кабинету директора, сыщик заметил то, что ранее ему на глаза не попадалось — пыль на подоконнике за тяжелыми портьерами местами была стерта, а на коричневом паркете багровело еле заметное пятнышко. Кровь или томатный сок? Определит экспертиза! Эти улики давали делу новый ход.

Но откуда здесь могла взяться кровь? Ведь по показаниям мистера Дина, в ночь кражи на дежурстве был только он, а в галерее все было спокойно. 

Сыщик раздвинул тяжелые портьеры. Огромное, почти во всю высоту стены окно было грязным и пыльным, а угол его был треснут. Трещина явно была не свежей, её заботливо заклеили скотчем,  во избежание ран. В голове сыщика промелькнула мысль, а что, если…

Он резко оторвал кусок скотча с трещины и на неровном крае стекла увидел тонкую багровую полоску. Кажется, пазл начал складываться. Но все окна были оснащены замками, ключи от которых хранились у сторожа и директора галереи. Сыщик точно знал, что все ключи были на месте и о их пропаже никто не заявлял.  Да что же это такое? Опять тупик. 

Кажется, чтобы решить эту задачу, житейских методов будет недостаточно. Предлагаем вам обратиться к методам технологическим и понять, как прогресс, наука и новые технологии смогут помочь в поиске пропавшей картины.

Современные технологии развиты уже настолько, что иногда кажется, будто преступления совершают только отчаянные искатели приключений, чтобы получить новую порцию адреналина. А уж найти пропавшую картину в современном мире и вовсе простая задача.

Тем более что на лице все написано 

Мы живем в мире, где каждый шаг известен. В больших городах навряд ли остался хоть один переулок, не оснащенный видеонаблюдением. 

Именно к системе видеонаблюдения обращаются современные следователи в первую очередь, чтобы обнаружить подозреваемых. Так они понимают, кто входил и выходил из помещения, а также могут использовать метод распознавания лиц. Он еще не идеален и дорабатывается учеными, но в настоящее время уже есть возможность идентифицировать человека, сравнив его изображение в реальном времени с фотографией из базы данных.

Эксперты уверены, что совсем скоро будет доступно программное обеспечение, которое преобразует 2D-изображения в имитированные 3D-модели лица человека примерно за секунду. Полученное изображение можно будет проанализировать всеми алгоритмами распознавания лиц.

Но бывает и так, что на камеры не фиксируют ничего сверхъестественного, а запись может оборваться в самый интересный момент.  Это и произошло с героем нашей задачи — камеры видеонаблюдения возле галереи не показали сыщику ничего необычного, и к тому же запись резко оборвалась в 04:00 пополудни: технические неполадки — объяснил директор. И вправду, технологическая служба подтвердила его жалобу на работу видеокамер в тот день. 

Сыщик уже решил, что все потеряно, как вдруг заметил камеру у магазинчика на соседней улице, она открывала вид на галерею как раз с той стороны, где было обнаружено треснувшее окно. 

Камера магазинчика зафиксировала, что ровно в 03:00 ночи окно открылось изнутри: теперь стало ясно, именно через него вынесли картину. Лица грабителя видно не было, но камера отчётливо выдала картинку — грабитель грациозно, как кошка, вылез через окно, которое неожиданно захлопнулось следом за ним. По ту сторону окна явно кто-то был — разобрать было невозможно, но стало понятно: у похитителя был подельник. И это явно вхожий в галерею человек.

Сыщик занялся тщательным изучением видеоматериалов, а в это время в лаборатории эксперты исследовали найденное им бурое пятнышко.

Все дело в крови

ДНК-фенотипирование — это молодой, но очень перспективный метод криминалистики, который помогает восстановить образ преступника по его генам. Процедура определяет цвет волос и глаз преступника, а также его расу с точностью 86% . 

Даже если ДНК подозреваемого не соответствует ни одному образцу из полицейской базы, у криминалистов есть возможность  определить его дальних и близких родственников, которые добровольно прошли генетический анализ для поиска родни. 

Что же произошло в нашем случае? Экспертам лаборатории, куда сыщик направил материалы, удалось установить, что бурое пятно совсем не томатный сок, а капелька крови. Вероятно, она принадлежала мужчине европейского происхождения со светлыми волосами и серыми глазами, и в базе преступников нашелся подходящий вариант. 

Мистер Огилви был родом из этих мест, но давно не проживал в городке. Он не раз был осужден за кражу предметов роскоши и искусства. Соседи, знавшие его семью, подтвердили, что не так давно он вернулся в город навестить своего старого друга — директора галереи. Казалось, что пазл сложился: на видеозаписях с камеры у входа сыщик обнаружил похожего на Огилви мужчину, который в тот день заходил в галерею в обеденное время.

Обычно директор приезжал в галерею ранним утром, но в этот день появился только ближе к обеду, а ушел, по его словам, поздней ночью. Мистер Дин уже был на обходе, когда директор уходил домой, поэтому точного времени сказать не мог. А может, он вовсе не уходил? 

Вопросов все еще было много, а улик — недостаточно. Расследование продолжалось, но сыщик, посовещавшись с комиссаром полиции, принял решение задержать Огилви. 

Пыльца от всех бед

Цветы — радость для глаз, а с недавнего времени и полезный инструмент для криминалистики. Палинология, изучение пыльцы — совсем новая дисциплина, но она уже помогает криминалистам во всем мире в поиске злоумышленников. 

Пыльца есть везде, где есть цветущие растения, а они, как нам известно, цветут в разное время. Она является биомаркером, который помогает отследить преступника и определить карту его передвижений. 

Допрос Огилви ничего не дал — он утверждал, что ушел из галереи около шести вечера. Опровергнуть это было невозможно. А кровь на стекле и полу он объяснил тем, что пытался помочь старому другу заклеить трещину в окне и порезался. Более того, ту самую пропавшую картину он и в глаза не видел. 

Комиссар уже хотел отпустить подозреваемого, но сыщик вспомнил, что видел необычные цветы у дома Огилви, когда опрашивал соседей. Они были редкие в этих краях и цвели только ночью, белыми мясистыми бутонами. 

Эксперты-палинологи подтвердили: пыльца от бругмансии (так называлось растение) была найдена и на портьерах, и на одежде Огилви. Но, что самое интересное, она была обнаружена и у стены, где когда-то висела похищенная картина, а еще в кабинете директора и на его личных вещах. 

Директор был задержан, и уж он-то оказался посговорчивее своего товарища. 

Трехмерные технологии 

Дело оставалось за малым: не хватало лишь полной картины преступления. Но и с этим сыщику помогли современные технологии.

Сейчас криминалисты могут использовать 3D-сканеры для создания точной модели места преступления. Это позволяет детализировать и визуализировать окружающую среду, что может помочь в анализе событий. А еще этот метод помогает криминалистам визуализировать последовательность событий и понять, что произошло. Это также может быть полезно в судебных разбирательствах.

Воссоздав совместно с экспертами 3D-модель и прикинув все возможные варианты развития событий, сыщик четко выстроил для себя картину той ночи. 

В полдень Огилви зашел в галерею и, представившись на охране, сразу последовал в кабинет директора. Начались приготовления. Директор давно сетовал на то, что городской бюджет совсем не выделяет средств, и был очень обижен на губернатора города. Видимо, поэтому он решил похитить картину и получить за нее приличную сумму от страховой компании.

А на помощь он призвал старого школьного друга, который знал толк в преступлениях и умело заметал следы. Но все пошло не по плану. 

Директор, покопавшись в системе видеонаблюдения, вывел из строя камеры и, обратившись к техническим специалистам, обеспечил себе надежное алиби. Все приготовления были завершены, оставалось затаиться и ждать. 

В полночь, когда мистер Дин совершал обход, дверь кабинета директора была заперта. Тот часто закрывал дверь на ключ, и мистер Дин не придал этому значения. А когда в галерее все стихло, сообщники пошли на дело. 

Окно, через которое планировалось вынести картину, было старым, в разбухшей деревянной раме, поэтому открывалось с трудом. А когда все же открылось, в самом его уголке пошла предательская трещина, о которую Огилви случайно порезал палец, когда перелазил через высокий подоконник. 

Директор заметил это и попытался скрыть трещину малярным скотчем. В ту ночь из галереи он не уходил, а ранним утром позвонил комиссару и сообщил о пропаже картины. Он понимал, что комиссар не захочет возиться с этим делом, и принял решение свалить всю вину на мистера Дина: мол, тот все равно старый, и много ему не дадут. Но в дело вмешался сыщик! 

Вот так, на примере этой истории мы увидели, как  современные технологии помогают распутать даже самую сложную задачку и оправдать невиновного.